买卖合同纠纷 （2014）许民终字第492号

债务应当清偿。王玉玺欠王书敏24825元，有其出具的借条为凭，该院予以认定。对王书敏要求王玉玺偿还借款的请求，该院予以支持。关于王书敏主张的利息，由于书面借条上并未约定利率，故应从王书敏起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原审法院依法判决王玉玺于本判决生效后十日内偿还王书敏借款24825元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清结之日止）。本案受理费421元，由王玉玺承担，暂由王书敏垫付，待王玉玺付款时一并支付王书敏。王玉玺上诉称，原审认定事实不清。本案双方之间不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。因王书敏所售空调需要维修，拖延支付货款是因为王书敏没有售后，其才拖延支付货款，故请求依法改判驳回王书敏诉讼请求。王书敏答辩称，其给王玉玺供应空调，安装过后王玉玺经其多次催要不给钱，后打了一个借条并承诺给钱，至今没有给。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据双方的诉辩意见，经征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决王玉玺偿还王书敏24825元是否适当。二审诉讼中，当事人双方未提交新的证据。本院经审理查明，王玉玺给王书敏

债务应当清偿。王玉玺欠王书敏24825元，有其出具的借条为凭，该院予以认定。对王书敏要求王玉玺偿还借款的请求，该院予以支持。关于王书敏主张的利息，由于书面借条上并未约定利率，故应从王书敏起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原审法院依法判决王玉玺于本判决生效后十日内偿还王书敏借款24825元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清结之日止）。本案受理费421元，由王玉玺承担，暂由王书敏垫付，待王玉玺付款时一并支付王书敏。王玉玺上诉称，原审认定事实不清。本案双方之间不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。因王书敏所售空调需要维修，拖延支付货款是因为王

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第492号上诉人（原审被告）王玉玺，男，汉族。委托代理人高敬辉，河南省禹州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王书敏，男，汉族。上诉人王玉玺因与被上诉人王书敏买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玉玺的委托代理人……