金融借款合同纠纷 （2015）宁民初字第268号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告东升公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行福安支行主张，截至2015年2月11日，被告东升公司尚欠原告借款本金7875704.95元及相应利息、罚息、复利710879.7元，事实清楚，证据充分，被告东升公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2015年2月12日起至还款之日止的罚息、复利按贷款利率上浮50%，即按年利率10.98%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原建行福安支行诉请被告赔偿律师费损失，有委托代理协议、律师费发票、转款凭证予以证实，足以认定，本院亦予支持。被告信和公司对东升公司的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出被告信和公司的担保范围及保证期间，被告信和公司作为保证

合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告东升公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行福安支行主张，截至2015年2月11日，被告东升公司尚欠原告借款本金7875704.95元及相应利息、罚息、复利710879.7元，事实清楚，证据充分，被告东升公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2015年2月12日起至还款之日止的罚息、复利按贷款利

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第268号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号。代表人：林建春，行长。委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。被告：福安市东升电机有限公司，住所地：福安市坂中工业区炉洋坑下。法定代表人：黄海春，董事长。被告：福安市信和融资担保有限公司，住所地：福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。法定代表人……