买卖合同纠纷 （2015）昆民四终字第255号

本案争议焦点为：一、原审法院对本案是否有管辖权；二、风度公司要求王开见偿还饲料款65347元的主张能否成立。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，王开见未在法律规定的期限内提出管辖异议，且风度公司、王开见双方在《购销合同》中明确约定“本合同履行地为云南省昆明市，执行期间如有争议，双方友好协商解决，若发生法律诉讼，由甲方所在地人民法院受理。”甲方所在地即风度公司所在地，风度公司住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。关于争议焦点二，原审法院认为，风度公司、王开见双方于2011年8月18日经对账后确认王开见差欠风度公司饲料款262787元，风度公

本案争议焦点为：一、原审法院对本案是否有管辖权；二、风度公司要求王开见偿还饲料款65347元的主张能否成立。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，王开见未在法律规定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第255号上诉人（原审原告）昆明风度饲料有限公司住所：昆明经济技术开发区经桥路1号8幢2单元301组织机构代码：78169332-0。法定代表人吴忠兴，系该公司总经理。委托代理人顾仕俊、周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王开见，男，汉族，1965年1月17日出生。委托代理人王开敏，男，汉族，1978年4……