（2017）皖01执复29号

股东依法出资、禁止抽逃资本，是公司法规定的股东应尽义务。异议人孙成友在履行出资后，即将出资资本全部转出，其行为应当认定为抽逃资金。该院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加其为被执行人并在出资不实范围内承担责任，并无不当。该院遂作出（2016）皖0122执异24号执行裁定，驳回孙成友的执行异议申请。孙成友不服，向本院提出复议。复议申请人孙成友复议称：1、原审法院在执行裁定书中认定其在公司设立时抽逃注册资本1000万元缺乏事实依据，没有任何证据证明该公司设立时抽逃了注册资本1000万元。另外，执行局作为执行机构，无权直接确认抽逃注册资本的事实，必须通过诉讼或者相应的行政机构予以确认是否存在抽逃资金的事实。2、本案争议发生在2014年，而复议申请人在2012年2月已与他人签订了股权转让协议，并将股权转让给吴其华，所有债权债务均由吴其华承担。综上，请求撤销肥东县人民法院（2016）皖0122执异24号执行裁定。本院另查明：2011年5月5日，孙成友、张本立、江苏广通建设工程有限公司分别向安徽高立公司银行账户10×××88缴存注册资金500万元、49

股东依法出资、禁止抽逃资本，是公司法规定的股东应尽义务。异议人孙成友在履行出资后，即将出资资本全部转出，其行为应当认定为抽逃资金。该院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加其为被执行人并在出资不实范围内承担责任，并无不当。该院遂作出（2016）皖0122执异24号执行裁定，驳回孙成友的执行异议申请。孙成友不服，向本院提出复议。复议申请人孙成友复议称：1、原审法院在执行裁定书中认定其在公司设立时抽逃注册资本1000万元缺乏事实依据，没有任何证据证明该公司设立时抽逃了注册资本1000万元。另外，执行局作为执行机构，无权直接确认抽逃注册资本的事实，必须通过

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执复29号复议申请人（异议人）：孙成友，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人：王汝寿，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽高立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市安徽汽配城3幢301号，组织机构代码57441567-8。法定代表人：吴其华，总经理。复议申请人孙成友不服安徽省肥东……