建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终5595号

司建宇曾在其他案件述称已支付的113万元中包含有100万元保证金，就认定建机公司履行了退还100万元保证金的义务，由于司建宇系建机公司员工，与本案存在巨大利害关系，其所作陈述不具有证明力。建机公司辩称，1、一审法院认定事实清楚、准确。2016年燕石飞曾以同一事实向一审法院提起民间借贷一案，一审法院审理后裁定驳回燕石飞的起诉，二审法院予以维持，一、二审中均认定建机公司与燕石飞之间不存在借贷关系。长庆泾欣园二期（B区）住宅楼工程G3标段土建工程系建机公司发分包给一诺公司，司建宇是一诺公司法定代表人，建机公司通过司建宇向燕石飞退还保证金，并无不妥；2、建机公司与一诺公司已经结算，燕石飞起诉要求建机公司退还保证金，于法无据，请求二审法院驳回燕石飞的上诉请求。燕石飞向一审法院起诉请求判令：建机公司向燕石飞退还投标保证金100万元及该款项按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际退款之日止的利息。一审法院认定事实：2011年3月25日，燕石飞向建机公司交付投标保证金100万元，建机公司向燕石飞出具收款收据载明：“今收到燕XX园XX组投标保证金100万元”。2011年5月3日，建机公司与长庆石

司建宇曾在其他案件述称已支付的113万元中包含有100万元保证金，就认定建机公司履行了退还100万元保证金的义务，由于司建宇系建机公司员工，与本案存在巨大利害关系，其所作陈述不具有证明力。建机公司辩称，1、一审法院认定事实清楚、准确。2016年燕石飞曾以同一事实向一审法院提起民间借贷一案，一审法院审理后裁定驳回燕石飞的起诉，二审法院予以维持，一、二审中均认定建机公司与燕石飞之间不存在借贷关系。长庆泾欣园二期（B区）住宅楼工程G3标段土建工程系建机公司发分包给一诺公司，司建宇是一诺公司法定代表人，建机公司通过司建宇向燕石飞退还保证金，并无不妥；2、建机公司与一诺公司已经结算，燕石飞起诉要求建机公

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终5595号上诉人（原审原告）:燕石飞，男，1973年08月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西建工机械施工集团有限公司,住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长。委托诉讼代理人……