（2015）贵刑一终字第60号

上诉人谭某甲、原审被告人谭某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。谭某甲提出其不构成犯罪的上诉理由不成立，不予采纳。在共同犯罪中，谭某乙与谭某甲均积极实施伤害行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，谭某乙在犯罪中的作用较谭某甲大。本案系家庭矛盾引发，陆耀芳对引发本案有一定过错，且谭某乙、谭某甲已履行全部赔偿义务，可酌情从轻处罚。谭某甲、谭某乙及辩护人谭军亮提出陆耀芳具有过错的上诉理由和辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。原判根据谭某乙、谭某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定量刑幅度内对谭某乙、谭某甲量刑，并无不当，故对陆耀芳提出原判量刑过轻的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审自诉人）陆耀芳、上诉人（原审被告人）谭某甲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王秀敏代理审判员　　卢阳德代理审判员　　李锦华二〇一五年十一月二十日书　记　员　　梁雨晴

上诉人谭某甲、原审被告人谭某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。谭某甲提出其不构成犯罪的上诉理由不成立，不予采纳。在共同犯罪中，谭某乙与谭某甲均积极实施伤害行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，谭某乙在犯罪中的作用较谭某甲大。本案系家庭矛盾引发，陆耀芳对引发本案有一定过错，且谭某乙、谭某甲已履行全部赔偿义务，可酌情从轻处罚。谭某甲、谭某乙及辩护人谭军亮提出陆耀芳具有过错的上诉理由和辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。原判根据谭某乙、谭某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定量刑幅度内对谭某乙、谭某甲量刑，并无不当，故对

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑一终字第60号上诉人（原审自诉人）陆耀芳，农民。系本案被害人。诉讼代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。诉讼代理人林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）谭某甲，农民。因本案于2014年9月11日被逮捕，同年11月13日被取保候审。原审被告人谭某乙，农民。辩护人谭军亮，农村居民。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法……