金融借款合同纠纷 (2014)锦民一终字第00389号

案号
(2014)锦民一终字第00389号
法院
辽宁省锦州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
辽宁省锦州市
裁判日期
2014-07-28

裁判要旨

关于上诉人马广田、屈丽霞主张中国建设银行股份有限公司锦州古塔支行催收银行贷款已经超过诉讼一节,经审查马广田在庭审中陈述双方于2012年商量怎么还贷款时其曾说过“把查封的赔偿赔了我再还钱,不解决查封的事我不还钱”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。马广田的陈述表明其曾作出同意履行义务的意思表示,故原审法院对马广田已过诉讼时效的抗辩不予采信并无不当,对于上诉人马广田、屈丽霞此项上诉人请求本院不予支持。关于上诉人中国建设银行股份有限公司锦州古塔支行主张应改判由上诉人马广田、屈丽霞偿还所欠的全部贷款本金及利息一节,因中国建设银行股份有限公司锦州古塔支行已按双方借款合同约定履行了放款义务,所以马广田应按合同约定偿还贷款本金,对于上诉人中国建设银行股份有限公司锦州古塔支行主张由上诉人马广田、屈丽霞偿还所欠的全部贷款本金的请求予以支持,但因在2002年9月之前,马广田一直按合同约定履行还款付息,之后所以未按时还款付

摘要

关于上诉人马广田、屈丽霞主张中国建设银行股份有限公司锦州古塔支行催收银行贷款已经超过诉讼一节,经审查马广田在庭审中陈述双方于2012年商量怎么还贷款时其曾说过“把查封的赔偿赔了我再还钱,不解决查封的事我不还钱”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。马广田的陈述表明其曾作出同意履行义务的意思表示,故原审法院对马广田已过诉讼时效的抗辩不予采信并无不当,对于上诉人马广田、屈丽霞此项上诉人请求本院不予支持。关于上诉人中

正文(节选)

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锦民一终字第00389号上诉人(原审原告)中国建设银行股份限公司锦州古塔支行,住所地锦州市古塔区。负责人李辉,该支行行长。委托代理人王春伟、兰丽君,该行职工。上诉人(原审被告)马广田,男,1952年5月17日出生,蒙古族,退休干部,现住辽宁省葫芦岛市新区。上诉人(原审被告)屈丽霞(系马广田之妻),1954年5月15日出生,汉族,退休工人,住址同……