民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1536号

本案的争议焦点是:谁是涉案《借款合同》的实际贷款人。民间借贷是指一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，其法律关系的成立需具备形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等，实质要件即款项的实际支付，即借贷双方具有支付款项的事实。本案中，双方当事人对原告与被告李泽雄、王均签订了《借款合同》，且原告根据《借款合同》约定的借款用途向被告宏盛公司转账5,000,000元的事实均不持异议。根据合同相对性原则，该《借款合同》仅在原告李义凯与被告李泽雄、王均之间产生约束力。借款期限届满后，被告王均履行了部分还款义务，归还了原告2,000,000元，足以说明，原告将5,000,000元转入被告宏盛公司账户，被告李泽雄、王均是明知的也是同意的；再从《借款合同》第五条第一项约定的如被告李泽雄、王均逾期还款，则乙方（原告）有权从甲方（被告李泽雄、王均）在贵阳市麦架河项目防洪及景观整治工程，工程（款）总额里直接扣除，用于偿还本协议中借款总额及罚金。从该约定可以看出，“贵阳麦架河工程”所产生的工程款应该由被告李泽雄、王均享有，在没有其证据证明

本案的争议焦点是:谁是涉案《借款合同》的实际贷款人。民间借贷是指一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，其法律关系的成立需具备形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等，实质要件即款项的实际支付，即借贷双方具有支付款项的事实。本案中，双方当事人对原告与被告李泽雄、王均签订了《借款合同》，且原告根据《借款合同》约定的借款用途向被告宏盛公司转账5,000,000元的事实均不持异议。根据合同相对性原则，该《借款合同》仅在原告李义凯与被告李泽雄、王均之间产生约束力。借款期限届满后，被告王均履行了部分还款义务，归还了原告2,000,

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1536号上诉人（原审被告）:王均，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市江津区，上诉人（原审被告）:李泽雄，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市江津区，两上诉人的委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:李义凯，男，汉族，1985年2月8日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市……