建设工程施工合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第510号

该图纸得到了鉴定机构的认可，同时金博公司亦未提供相关的图纸，故对金博公司此项意见不予采信。现确认涉案工程价款为2，651，254元（含质保金）。关于金博公司本案中应付工程款金额的问题。审理中，锦天公司与金博公司及案外人苏州明兴装饰门窗有限公司确认，金博公司于2011年9月8日、9月19日以及2012年1月11日支付给锦天公司的款项121万元计入金博公司支付工程款项，其余金博公司支付的款项先计入金博公司所支付给苏州明兴装饰门窗有限公司的款项，余款再计入锦天公司已收取的款项中。故金博公司实际只支付了锦天公司工程款121万元，扣除质保金后，金博公司尚应支付锦天公司工程款金额为1，388，228.90元（2，651，254元×98%-1，210，000元）。关于锦天公司主张欠付款的利息，合法有据，但计算本金的数额应以实际未付款金额为准。原审法院于二○一三年十二月十七日依法作出判决：一、金博（上海）建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州锦天钢结构有限公司工程款人民币1，388，228.90元；二、金博（上海）建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州锦天钢结构有限公司逾期付款利息（以

该图纸得到了鉴定机构的认可，同时金博公司亦未提供相关的图纸，故对金博公司此项意见不予采信。现确认涉案工程价款为2，651，254元（含质保金）。关于金博公司本案中应付工程款金额的问题。审理中，锦天公司与金博公司及案外人苏州明兴装饰门窗有限公司确认，金博公司于2011年9月8日、9月19日以及2012年1月11日支付给锦天公司的款项121万元计入金博公司支付工程款项，其余金博公司支付的款项先计入金博公司所支付给苏州明兴装饰门窗有限公司的款项，余款再计入锦天公司已收取的款项中。故金博公司实际只支付了锦天公司工程款121万元，扣除质保金后，金博公司尚应支付锦天公司工程款金额为1，388，228.90

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第510号上诉人（原审被告）金博（上海）建工集团有限公司。被上诉人（原审原告）苏州锦天钢结构有限公司。上诉人金博（上海）建工集团有限公司（以下简称金博公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2012）松民三（民）初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭于20……