引诱、容留、介绍卖淫罪 （2014）东三法刑初字第1623号

本院认为，被告人郭某容留、介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某及其辩护人提出被告人不构成容留、介绍卖淫罪的辩解意见，经查，失足妇女蔡某、宋某均证实是在郭某经营的瑞士发廊内卖淫，且每次卖淫的价格为150元或120元，并且提供避孕套等，同时嫖娼人员张某也证实了是郭某介绍卖淫女的并且收取了150元的嫖资，而被告人郭某供述张某是过来按摩的辩解不合理，根据被告人郭某所供述其店内的收费项目，即使洗头、洗脸、刮胡子、理发、按摩等所有项目加起来，所收费用也不过93元，远远无法达到张某所说的给了150元的数额，因此，被告人郭某辩解张某是过来按摩的辩解意见不合理，失足妇女与嫖娼人员的证言间能相互印证，足以认定被告人郭某有介绍、容留二人卖淫的事实，本院对被告人郭某及其辩护人提出的被告人不构成容留、介绍卖淫罪的意见不予采纳；直至庭审中，被告人郭某仍然没有任何的悔罪表现，而且连被告人郭某的老公郭某甲都知悉有人在店内卖淫的情况，被告人郭某却一直矢口否认，被告人社会危害性较大，不符合缓刑的条

东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月份开始，被告人郭某利用经营的东莞市塘厦镇振兴围麻石路31号瑞士发廊店介绍蔡某、宋某（两人均另案处理）进行卖淫，并租赁该栋楼的305房容留该两人卖淫。2014年4月21日23时许，郭某在瑞士发廊店介绍宋某为嫖客一名老头进行性服务，并容留双方在305房发生性关系。2014年2月与2014年4月22日23时30分许，郭某两次在瑞士发廊店介绍蔡某为嫖客张某进行性服务，并容留双方在305房发生性关系，后被民警当场查获。公诉机关据此认为被告人郭某无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人郭某否认公诉机关指控的事实、罪名，提出其没有容留、介绍他人卖淫，那个男的只是过来按摩，其不知道店铺内有卖淫嫖娼的情况的辩解意见。被告人郭某的辩护人提出1.被告人仅容留一人一次卖淫；2.被告人犯罪行为社会危害性较小；3.建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2014年2月份开始，被告人郭某利用经营的东莞市塘厦镇振兴围麻石路31号瑞士发廊店介绍蔡某、宋某

惭某引诱、容留、介绍卖淫罪一审刑事判决书广东省东莞市第三人民法院刑事判决书（2014）东三法刑初字第1623号：东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人郭某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张……