买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0024号

公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，苏南公司在承建工程过程中，使用郭学标供应的螺栓、铁件等材料，并与郭学标结算后出具结算单，理应按照结算单中写明的金额支付货款。现拖欠郭学标货款不还，苏南公司应负全部责任。郭学标可依法要求苏南公司承担自郭学标主张权利时起的货款利息。故郭学标的诉讼请求成立，应予支持。黄小昶、戴小孟作为苏南公司先后指定的现场代表，其与郭学标结算货款、在结算单上签名的行为是其职务行为，故苏南公司的辩解与客观事实不符，且未能够向法庭提交证据予以证明，故不予采纳。费志林作为苏南公司无锡分公司负责人在结算单上签署按照70%253400元，因郭学标不予认可该货款数额，且苏南公司也未提交相关证据予以证明，亦不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，原审判决：江苏苏南建设集团有限公司在判决发生效力后十日内支付郭学标货款362000元，按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息，从2013年1月4日起至实际履行完毕之日止。案件受理费6730元，由江苏苏南建设集团有限公司负担。上诉人苏南公司不服一审法院判决，向本院上诉称：一、盐海化工

公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，苏南公司在承建工程过程中，使用郭学标供应的螺栓、铁件等材料，并与郭学标结算后出具结算单，理应按照结算单中写明的金额支付货款。现拖欠郭学标货款不还，苏南公司应负全部责任。郭学标可依法要求苏南公司承担自郭学标主张权利时起的货款利息。故郭学标的诉讼请求成立，应予支持。黄小昶、戴小孟作为苏南公司先后指定的现场代表，其与郭学标结算货款、在结算单上签名的行为是其职务行为，故苏南公司的辩解与客观事实不符，且未能够向法庭提交证据予以证明，故不予采纳。费志林作为苏南公司无锡分公司负责人在结算单上签署按照70%253400元，因郭学标不予认可该货款数额，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0024号上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市燕山路33号。法定代表人花新华，该公司董事长。委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭学标，个体经营户。委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）因与被上诉人郭学标买卖合同纠纷一案，不服江……