（2016）湘07执异4号

湖南省高级人民法院生效民事判决确认了鹏方大厦对张爱君负有金钱给付义务，在人民法院确定的履行期限届满后，鹏方大厦仍拒不履行，人民法院采取强制执行措施符合法律规定。对于执行法院整体处鹏方大厦1、2、3层房屋的问题，一则，该执行标的物系双方当事人诉争财产，依法处分有利于纠纷的解决；二则，该执行标的物统一登记在同一产权证下，系一整体，为法律意义上的不可分物，且人民法院在依法拍卖后，剩余款项应退还给被执行人，并不损害其经济利益，故对于鹏方大厦主张的“执行法院认定事实错误”中第1、2项与“执行程序错误”中第1项理由，本院不予支持。对于鹏方大厦认为人民法院执行程序错误，应优先处分其4-8层的房屋问题，因该房屋现均在使用中，且6、8层已由金融机构向人民法院主张抵押优先权，并经生效民事判决所确认，实际执行不利于案件的顺利执结，故本院不予支持。对于鹏方大厦主张执行法院不予冲抵82.3万元银行贷款，属于执行错误的问题，因该项给付义务业经生效民事决所确认，不属于执行机构审查范畴，本院不予支持。对于鹏方大厦主张的执行裁定适用法律错误、执行文书未送达及执行法院涉嫌为张爱君谋利等理由，因与查明事实不符，本院不予支持

湖南省高级人民法院生效民事判决确认了鹏方大厦对张爱君负有金钱给付义务，在人民法院确定的履行期限届满后，鹏方大厦仍拒不履行，人民法院采取强制执行措施符合法律规定。对于执行法院整体处鹏方大厦1、2、3层房屋的问题，一则，该执行标的物系双方当事人诉争财产，依法处分有利于纠纷的解决；二则，该执行标的物统一登记在同一产权证下，系一整体，为法律意义上的不可分物，且人民法院在依法拍卖后，剩余款项应退还给被执行人，并不损害其经济利益，故对于鹏方大厦主张的“执行法院认定事实错误”中第1、2项与“执行程序错误”中第1项理由，本院不予支持。对于鹏方大厦认为人民法院执行程序错误，应优先处分其4-8层的房屋问题，因该房

湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执异4号异议人常德市鹏方综合大厦（个人独资企业），住所地湖省常德市武陵区。负责人岳中云，该经理。委托代理人胡博，该员工。申请执行人张爱君。异议人常德市鹏方综合大厦（以下简称鹏方大厦）不服本院作出的（2014）常执字第21-1号执行裁定，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人鹏方大厦称：一、执行……