民间借贷纠纷 （2019）冀06民终7466号

在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人协商将债务全部或者部分转移给第三人，构成债务的转移，债务转移后第三人应当按照约定履行给付义务。本案借款虽系被告父亲所欠，但在被告父亲病重时，被告重新为原告出具了本案的欠条，原告与被告父亲之间的债务关系消灭，原债务主体发生了变更，被告自愿承担了其父亲所欠原告的债务，原、被告之间形成新的债权、债务关系，故被告应当按照约定履行还款义务。被告主张本案欠条是受原告胁迫所出具的，但从欠条出具至今，被告不仅没有报警或采取其他救济措施，反而陆续偿还了部分借款，其事后的行为与其抗辩的事由明显相互矛盾，故对被告的该项抗辩不予采信。被告主张已偿还借款五万多元，但未提交任何证据予以证实，故不予采信。原告认可被告已偿还借款25900元，属于其自认的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款本金46100元的主张予以支持。原告主张其与被告口头约定了利息，但未提交任何证据予以证实，故不予采信。被告承担债务后，长时间未履行还款义务，确给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人协商将债务全部或者部分转移给第三人，构成债务的转移，债务转移后第三人应当按照约定履行给付义务。本案借款虽系被告父亲所欠，但在被告父亲病重时，被告重新为原告出具了本案的欠条，原告与被告父亲之间的债务关系消灭，原债务主体发生了变更，被告自愿承担了其父亲所欠原告的债务，原、被告之间形成新的债权、债务关系，故被告应当按照约定履行还款义务。被告主张本案欠条是受原告胁迫所出具的，但从欠条出具至今，被告不仅没有报警或采取其他救济措施，反而陆续偿还了部分借款，其事后的行为与其抗辩的事由明显相互矛盾，故对被告的该项抗辩不予采信。被告主张已偿还借款五万多元，但未

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）冀06民终7466号上诉人（原审被告）：李保贵，男，1986年8月12日出生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：边杰，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨六儿，男，1974年1月23日出生，汉族，住涞源县。上诉人李保贵因与被上诉人杨六儿民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院(2019)冀0630民初994号民事判决，向本院提起上诉……