民间借贷纠纷 （2016）黔01民终2210号

本案争议的焦点为讼争借款是否约定利息以及上诉人潘宇、谢学平已经实际向被上诉人周蔚宏支付的46000元系支付利息还是偿还本金的问题。关于讼争借款是否约定利息的问题。本院认为，《借条》备注为：每年12、1、2三个月不能要求归还本金，否则将退还所有资金占用费；急需用钱，需提前一个预约。被上诉人周蔚宏在出借借款时预先扣除了8000元，再结合上诉人潘宇、谢学平自借贷关系发生后从2014年11至2015年3月每月均向被上诉人周蔚宏支付8000元的事实，原判认定讼争借贷关系存在每月8000元利息的约定并无不当。关于上诉人潘宇、谢学平已经实际向被上诉人周蔚宏支付的46000元系支付利息还是偿还本金的问题。本院认为，上诉人潘宇、谢学平自借贷关系发生后，从2014年11月至2015年3月期间每月均按约向被上诉人周蔚宏归还借款本金8000元。2015年10月13日、2015年11月13日分别向被上诉人周蔚宏支付3000元。上述金额共计46000元。2015年10月13日，上诉人潘宇与被上诉人周蔚宏签署的《字据》载明：“自2015年10月13日起，潘宇每月按日支付周蔚宏3000元人民币，用于支付欠款，余额按支

本案争议的焦点为讼争借款是否约定利息以及上诉人潘宇、谢学平已经实际向被上诉人周蔚宏支付的46000元系支付利息还是偿还本金的问题。关于讼争借款是否约定利息的问题。本院认为，《借条》备注为：每年12、1、2三个月不能要求归还本金，否则将退还所有资金占用费；急需用钱，需提前一个预约。被上诉人周蔚宏在出借借款时预先扣除了8000元，再结合上诉人潘宇、谢学平自借贷关系发生后从2014年11至2015年3月每月均向被上诉人周蔚宏支付8000元的事实，原判认定讼争借贷关系存在每月8000元利息的约定并无不当。关于上诉人潘宇、谢学平已经实际向被上诉人周蔚宏支付的46000元系支付利息还是偿还本金的问题。本院

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2210号上诉人（原审被告）潘宇。上诉人（原审被告）谢学平。上列二上诉人共同委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201310204899。被上诉人（原审原告）周蔚宏。上诉人潘宇、谢学平因与被上诉人周蔚宏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6516号民判决，向本院提起上诉。本院……