买卖合同纠纷 （2017）黔02民终925号

买卖合同是诺成合同，买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立。本案中，杨安诉称双方口头协议将60590元的设备交与夏体文使用，双方存在买卖机器设备的合同关系，但夏体文不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨安未提交相关证据证实双方存在买卖合同关系，法院不予采信。综上所述，杨安不能提供相应的证据证明与夏体文之间存在买卖合同关系，合同未成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨安的诉讼请求。案件受理费1358元，因适用简易程序，减半收取679元，由杨安承担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：1、上诉人杨安与被上诉人夏体文之间是

买卖合同是诺成合同，买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立。本案中，杨安诉称双方口头协议将60590元的设备交与夏体文使用，双方存在买卖机器设备的合同关系，但夏体文不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨安未提交相关证据证实双方存在买卖合同关系，法院不予采信。综上所述，杨安不能提供相应的证据证明与夏体文之间存在买卖合

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终925号上诉人（原审原告）：杨安，男，1973年7月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：黄大发，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201710772157。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所实习律师，实习证号：23081703110225。代理权限：一般授权。被上……