买卖合同纠纷 （2016）闽03民终226号

辜洪武所拍摄的黄文光制作的对账单系在其书写讼争借条之前几天，说明辜洪武在双方于2014年12月11日结算之前已经对黄文光制作的对账单内容很清楚，但辜洪武在对账时并未对黄文光制作的对账单内容提出异议，而是同意按对账单的结算金额书写讼争借条，故可认定辜洪武所主张的于2013年5月23日、6月15日通过建行汇款给黄文光的15000元，及于2013年11月10日偿还给黄文光的现金15000元均有计算在黄文光制作的对账单内，否则，当时辜洪武必然会对此提出异议并拒绝书写讼争借条；辜洪武虽然在借条中备注：“此单暂写欠条账目未对清楚三个月之后生效”，但在辜洪武书写借条后三个月内，双方至今均未对之间的债权债务关系进行重新结算，辜洪武虽主张其有要求进行重新对账，但未提供证据证明，故讼争借条也已经生效；辜洪武主张黄文光于2013年11月10日送货时，辜洪武有偿还现金人民币15000元给黄文光，并在黄文光制作的材料单中注明“付文高1.5万元2013年11月10号”，且该材料单当时已交回黄文光收执，直至2014年12月11日双方结算时，辜洪武书写讼争借条给黄文光收执后，在没有核对货款的情况下，随即收回上述材料单

辜洪武所拍摄的黄文光制作的对账单系在其书写讼争借条之前几天，说明辜洪武在双方于2014年12月11日结算之前已经对黄文光制作的对账单内容很清楚，但辜洪武在对账时并未对黄文光制作的对账单内容提出异议，而是同意按对账单的结算金额书写讼争借条，故可认定辜洪武所主张的于2013年5月23日、6月15日通过建行汇款给黄文光的15000元，及于2013年11月10日偿还给黄文光的现金15000元均有计算在黄文光制作的对账单内，否则，当时辜洪武必然会对此提出异议并拒绝书写讼争借条；辜洪武虽然在借条中备注：“此单暂写欠条账目未对清楚三个月之后生效”，但在辜洪武书写借条后三个月内，双方至今均未对之间的债权债务关

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终226号上诉人（原审被告）辜洪武，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审被告）蔡爱钦（系上诉人辜洪武之妻），女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。上述二上诉人的委托代理人许亚铜，男，1942年9月15日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审原告）黄文光，男，1985年11月12日出生，汉族，农民……