敲诈勒索 （2016）沪02刑终1382号

原审被告人李玉平以非法占有为目的，以要挟方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人李玉平有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。上诉人李玉平辩称，其未实施敲诈勒索犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定李玉平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回李玉平上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人李玉平以非法占有为目的，以要挟方法索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，李玉平至本市，冒充人民警察勒索人民币5万元后离开该店，后在本市国和路、世界路处被人赃俱获的事实，有被害人庞某某的陈述，证人刘某、施某的证言，以及相关视频、钱款等证据证实，且李玉平到案后对犯罪事实有亦作过供述。上诉人李玉平辩称其未实施敲诈勒索犯罪的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定上诉人李玉平犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定

原审被告人李玉平以非法占有为目的，以要挟方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人李玉平有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。上诉人李玉平辩称，其未实施敲诈勒索犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定李玉平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回李玉平上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人李玉平以非法占有为目的，以要挟方法索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，李玉平至本市，冒充人民警察勒索人民币5万元后离开该店，后在本市国和路、世

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1382号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李玉平，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地四川省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李玉平犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月29日作出(2016)沪0110刑初840号刑事判决。原审被告人李玉平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，……