（2016）浙05行初28号

该证据证明的是村经济合作社证明书的文本格式，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对安吉县政府提交的证据3、4，原告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，湖州市政府无异议，本院认为该组证据能够证明对原告申请的信息，安吉县政府已进行合理搜索的事实，本院予以采信；证据4与原告提交的证据4相一致，不再重复认定。对湖州市政府提交的证据1、3，原告及安吉县政府均无异议，本院予以采信。对湖州市政府提交的证据2，原告对受理书、通知书无异议，对安吉县政府行政复议答复书的合法性有异议；安吉县政府无异议，本院认为该组证据可证明湖州市政府受理原告复议申请后，分别向原告、安吉县政府发出受理通知书及答复通知书，安吉县政府作出复议答复的事实，本院予以采信。湖州市政府提交的证据4与安吉县政府提交的证据2、3相一致；湖州市政府提交的证据5与原告及安吉县政府提交的证据4均一致，不再重复认定。经审理查明，原告董立华于2015年12月14日向被告安吉县政府邮寄政府信息公开申请书，申请复制浙村社字第0523010301号，安吉县政府于同月15日收该申请后，经向安吉县政府党政信息中心、办公室秘书科、农业旅游科、工交金融科、社会发展

该证据证明的是村经济合作社证明书的文本格式，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对安吉县政府提交的证据3、4，原告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，湖州市政府无异议，本院认为该组证据能够证明对原告申请的信息，安吉县政府已进行合理搜索的事实，本院予以采信；证据4与原告提交的证据4相一致，不再重复认定。对湖州市政府提交的证据1、3，原告及安吉县政府均无异议，本院予以采信。对湖州市政府提交的证据2，原告对受理书、通知书无异议，对安吉县政府行政复议答复书的合法性有异议；安吉县政府无异议，本院认为该组证据可证明湖州市政府受理原告复议申请后，分别向原告、安吉县政府发出受理通知书及答复通知书，安吉县政府作

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙05行初28号原告董立华。被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号行政中心。法定代表人沈铭权，该县县长。委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办副主任。委托代理人董国辉，安吉县人民政府法制办工作人员。被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。法定代表人陈伟俊，该市市长。委托代理人沈晓欢、杜艺，湖州市人民政府法制办工作人员。原告董立……