建设工程施工合同纠纷 （2014）南中法民终字第510号

国栋公司与中成公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行施工和付款义务。中成公司完成工程后，双方对工程进行了竣工验收，并交付使用。中成公司按约履行了施工义务，国栋公司则应当履行支付工程款义务。《建设工程施工合同》约定，“合同价款采用固定总包价950万元，工程实施期间，不论何种原因，工程总包价不做调整”，“发包人将报送资料初审合格后，报送审计部门30天内审定工程竣工结算造价，30日内没有答复的视为认可承包人的结算”、“审计部门审定的工程造价经甲乙双方签认后作为甲方支付工程价款的最终依据”。合同中双方对工程价款同时约定了固定总包价950万元，又约定审计部门审计工程造价。双方因工程款支付发生纠纷，国栋公司遂以中成公司未按施工图纸进行施工、工程质量出现问题等，向本院提起诉讼，主张中成公司支付违约金及赔偿工程款。该案中，国栋公司诉称，工程合同价款为950万元，变更签证增加工程量价款53，025.00元，计9，553，025.00元，国栋公司已支付工程款8，075，000.00元，按合同价款还应支付中成公司工程款1，478，

国栋公司与中成公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行施工和付款义务。中成公司完成工程后，双方对工程进行了竣工验收，并交付使用。中成公司按约履行了施工义务，国栋公司则应当履行支付工程款义务。《建设工程施工合同》约定，“合同价款采用固定总包价950万元，工程实施期间，不论何种原因，工程总包价不做调整”，“发包人将报送资料初审合格后，报送审计部门30天内审定工程竣工结算造价，30日内没有答复的视为认可承包人的结算”、“审计部门审定的工程造价经甲乙双方签认后作为甲方支付工程价款的最终依据”。合同中双方对工程价款同时约定了固定

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第510号上诉人（原审被告）四川南充国栋林产科技有限公司。法定代表人王春鸣。委托代理人谭洪雨。委托代理人王利。被上诉人（原审原告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。法定代表人董伦辉。委托代理人杜静。委托代理人王月。上诉人四川南充国栋林产科技有限公司（以下简称国栋公司）因与被上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成……