追偿权纠纷 （2019）辽02民初636号

案涉《担保授信协议》、《保证担保合同》、《最高额物权担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。企业信用担保公司更名为本案原告后，其在案涉合同项下的权利义务依法由本案原告承接。被告华联公司在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行履行放款义务后，未依约履行还款义务，构成违约。原告作为被告华联公司案涉借款的担保人，代被告华联公司偿还了案涉借款，对被告华联公司依法享有追偿权。原告要求被告华联公司偿还代偿款34425406.43元，被告华联公司对代偿款金额没有异议，原告该项诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。 关于违约金、逾期利息。案涉《担保授信协议》约定：“如乙方（华联公司）未清偿到期目标债务（含担保受益人依据约定宣布目标债务提前到期的情形）致使甲方（企业信用担保公司）代偿，甲方有权要求乙方承担本协议第7条项下的违约责任，并要求反担保义务人履行担保义务。第7条约定，如乙方违反本协议及其他法律文本项下甲方所负任何义务，乙方应承担如下违约责任：7.3立即偿付甲方在本协议第6.1

案涉《担保授信协议》、《保证担保合同》、《最高额物权担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。企业信用担保公司更名为本案原告后，其在案涉合同项下的权利义务依法由本案原告承接。被告华联公司在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行履行放款义务后，未依约履行还款义务，构成违约。原告作为被告华联公司案涉借款的担保人，代被告华联公司偿还了案涉借款，对被告华联公司依法享有追偿权。原告要求被告华联公司偿还代偿款34425406.43元，被告华联公司对代偿款金额没有异议，原告该项诉讼请求有

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初636号 原告：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。 法定代表人：杨玉坤，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司职工。 被告：大连华联食品有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。 法定代表人：曲正光。 被告：曲正光，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被……