人身保险合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1033号

本案为人身保险合同纠纷。方长发等人、华安财保东莞支公司均确认案涉人身保险合同及保险条款的真实性，故原审法院予以确认。刘沛堆与华安财保东莞支公司签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。对双方确认真实性的证据材料，原审法院依法予以采纳。对于华安财保东莞支公司主张追加刘沛堆、曹文明作为本案被告，由于本案为人身保险合同纠纷，根据合同的相对性原则，保险合同的当事人应当是被保险人、投保人、保险人，且案涉合同是诉求保险赔偿，刘沛堆、曹文明并不是案涉保险合同的被保险人也不是保险人，故华安财保东莞支公司的申请没有任何法律依据，原审法院不予准许。根据案涉保险合同中保险条款的第五条保险责任“在本合同保险责任有效期间内，被保险人在施工现场从事建筑施工或从事建筑施工相关的工作，或在施工期间指定的生活区域内，或从施工期间指定的生活区域前往建筑工程往返途中或因公外出期间，遭受意外伤害导致身故或××的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。”的约定，对于华安财保东莞支公司在本案中是否需要承担保险赔偿责任，从以下方面论述：1.陈连香是否为案涉保险合同的被保险人。根据《华安建

本案为人身保险合同纠纷。方长发等人、华安财保东莞支公司均确认案涉人身保险合同及保险条款的真实性，故原审法院予以确认。刘沛堆与华安财保东莞支公司签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。对双方确认真实性的证据材料，原审法院依法予以采纳。对于华安财保东莞支公司主张追加刘沛堆、曹文明作为本案被告，由于本案为人身保险合同纠纷，根据合同的相对性原则，保险合同的当事人应当是被保险人、投保人、保险人，且案涉合同是诉求保险赔偿，刘沛堆、曹文明并不是案涉保险合同的被保险人也不是保险人，故华安财保东莞支公司的申请没有任何法律依据，原审法院不予准许。根据案涉保险合同中保险条款的第五条保险责任“在本合

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1033号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，注册号：441900000146173。负责人：张玉华，系该公司总经理。委托代理人：刘金辉，系湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方长发，男，1958年12月28日出生，汉族，住江西省赣州……