（2016）鲁14行初133号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，2002年6月18日德州市建设委员会向德州市房屋综合开发集团总公司颁发了拆许字（2002）第10号《房屋拆迁许可证》后，原告韩福荣、刘登岭已分别于2003年公证送达的德建拆裁字[2003]第8号《房屋拆迁纠纷裁决书》和德建拆裁字[2003]第10号《房屋拆迁纠纷裁决书》中知悉了“核发德建拆许字（2002）第10号《房屋拆迁证可证》”的事实，故上述两原告主张对拆迁许可行为不知情的主张不能成立，本院不予支持。关于原告翟林元的复议申请期限，被告德州市人民政府认为通过翟林元2003年与拆迁人签订的三份文件（交房证明、《房屋拆迁结算表（三）》、《房屋拆迁补偿、安置协议》）能够证明翟林元对拆迁人的拆迁资质无异议且当时知道或应当知道被诉行政行为的理由并不充分，但拆迁公告本身既是拆迁法定程序，同时亦具有广而告之及送达的效果，鉴于2002年6月19日德州市建设委员会发布的德建拆管字（2002）第10号《房屋
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，2002年6月18日德州市建设委员会向德州市房屋综合开发集团总公司颁发了拆许字（2002）第10号《房屋拆迁许可证》后，原告韩福荣、刘登岭已分别于2003年公证送达的德建拆裁字[2003]第8号《房屋拆迁纠纷裁决书》和德建拆裁字[2003]第10号《房屋拆迁纠纷裁决书》中知悉了“核发德建拆许字（2002）第10号《房屋拆迁证可证》”的事实，故上述两原告主张对拆迁许可行为不知情的主张不能成立，本院不
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁14行初133号原告翟林元，男，1938年11月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告韩福荣，男，1941年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘登岭，男，1942年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。三原告共同委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址德州经济开发区东风东路1566号新城综……