建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06430号

徐德书举示了两份内容相同的《劳务施工合同》，甲方均为长江建筑重庆分公司，虽然其中一份未加盖长江建筑重庆分公司公章，但徐德书对该合同的由来作出的解释，与合同尾部手写部分“本合同是和重庆佳翔建筑劳务有限公司签订”印证，该解释内容正常合理，并举示了加盖有长江建筑重庆分公司公章的合同。因此，合同应为徐德书与长江建筑重庆分公司签订。徐德书系个人，不具备建筑施工企业资质，其与长江建筑重庆分公司签订的《劳务施工合同》因违反法律禁止性规定，应为无效。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，长江建筑重庆分公司已出具收取保证金的收据，长江建筑重庆分公司实际亦收取20万元，且徐德书实际并未进场施工。故徐德书支付的履约保证金20万元应予返还。长江建筑重庆分公司作为长江建筑公司依法设立的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故对徐德书要求长江建筑公司退还保证金20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对徐德书主张的资金占用损失，因双方签订的合同无效，一审法院酌情从徐德书起诉之日即2014年11月10日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。长江

徐德书举示了两份内容相同的《劳务施工合同》，甲方均为长江建筑重庆分公司，虽然其中一份未加盖长江建筑重庆分公司公章，但徐德书对该合同的由来作出的解释，与合同尾部手写部分“本合同是和重庆佳翔建筑劳务有限公司签订”印证，该解释内容正常合理，并举示了加盖有长江建筑重庆分公司公章的合同。因此，合同应为徐德书与长江建筑重庆分公司签订。徐德书系个人，不具备建筑施工企业资质，其与长江建筑重庆分公司签订的《劳务施工合同》因违反法律禁止性规定，应为无效。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，长江建筑重庆分公司已出具收取保证金的收据，长江建筑重庆分公司实际亦收取20万元，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06430号上诉人（原审被告）：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。法定代表人：袁兴友，总经理。委托代理人：吴学韩，毕节市律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德书。委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。原审被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司重庆分公司。负责人：李新权。上诉人四川省泸州市长江建筑工程有限公司（以下简称长江……