（2015）沪一中民一（民）终字第1124号

公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。姚六玲至仁济医院就诊，仁济医院作为专业的诊疗机构，在履行诊疗义务时应当尽到审慎的注意义务，该注意义务通常表现为法律、规章所规定的具体医疗行为的操作规程、医界的诊疗规范及当时当地的医疗水准。由于医疗水平具有较强的专业性，对该行为是否适当的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料外，还应当由医学会予以鉴定。本案医疗争议经上海市医学会鉴定，意见为本例不属于对患者人身的医疗损害。医学会的鉴定，具有客观性和权威性，且符合证据性质，原审法院予以确认。至于姚六玲对鉴定意见不认可，但无证据证实市医学会鉴定意见存在错误，故原审法院对市医学会的鉴定意见予以采纳。现姚六玲要求仁济医院赔偿各项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一五年三月三日作出判决：驳回姚六玲的诉讼请求。案件受理费9，800元，减半收取计4，900元（姚六玲缓交），由姚六玲负担；鉴定费3，500元（姚六玲已预交），由姚六玲负担。原审判决后，姚六玲不服，向本院提起上诉，认为：1、市医学会的鉴定意见违反法定

公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。姚六玲至仁济医院就诊，仁济医院作为专业的诊疗机构，在履行诊疗义务时应当尽到审慎的注意义务，该注意义务通常表现为法律、规章所规定的具体医疗行为的操作规程、医界的诊疗规范及当时当地的医疗水准。由于医疗水平具有较强的专业性，对该行为是否适当的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料外，还应当由医学会予以鉴定。本案医疗争议经上海市医学会鉴定，意见为本例不属于对患者人身的医疗损害。医学会的鉴定，具有客观性和权威性，且符合证据性质，原审法院予以确认。至于姚六玲对鉴定意见不认可，但无证据证实市医学会鉴定意见

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1124号上诉人（原审原告）姚六玲。委托代理人李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属仁济医院。法定代表人＊＊＊，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。上诉人姚六玲因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（……