建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终2437号

周康就基础工程工程量要求增加的部分不予支持。理由如下：一、从案外人周建向周康出具同意基础工程量增加一半的条据的时间上看，仅仅是双方签订拆伙协议前两天，同时，陆雷与周建因拆伙问题发生矛盾并诉至一审法院，可以推定陆雷与周建拆伙时矛盾较大，且拆伙时周建亦并未告知陆雷其出具该条据的事实。同时，周康陈述称周建系在周康及木工、钢筋工等工种闹停工的情况下，周建才不得不出具的，而周建出具该承诺的时间，不仅涉案工程的基础工程早已结束，且涉案工程主体工程亦基本完工，同时，周建亦明知自己与陆雷已即将拆伙，周康及木工、钢筋工等工种闹停工对案外人周建已无影响，在此情形下，周建出具该条据的真实动机存在不合理之处；二、从周康承包的工程内容上看，承包的方式为包清工，即所有建筑材料均由陆雷提供，周康承包的基础工程内容仅仅是提供人力进行打混凝土且混凝土均由搅拌车制作好送至工地，不需要周康负责。同时，周康亦并未提交证据证实涉案工程中基础工程结构复杂及工程量比签订合同时约定的工程量大的证据，故从周建以基础工程量大及构造复杂为由出具增加工程量面积条据的行为存在不合理之处；三、陆雷与周建拆伙后，周康系明知的，且仍在为陆雷承包的工

周康就基础工程工程量要求增加的部分不予支持。理由如下：一、从案外人周建向周康出具同意基础工程量增加一半的条据的时间上看，仅仅是双方签订拆伙协议前两天，同时，陆雷与周建因拆伙问题发生矛盾并诉至一审法院，可以推定陆雷与周建拆伙时矛盾较大，且拆伙时周建亦并未告知陆雷其出具该条据的事实。同时，周康陈述称周建系在周康及木工、钢筋工等工种闹停工的情况下，周建才不得不出具的，而周建出具该承诺的时间，不仅涉案工程的基础工程早已结束，且涉案工程主体工程亦基本完工，同时，周建亦明知自己与陆雷已即将拆伙，周康及木工、钢筋工等工种闹停工对案外人周建已无影响，在此情形下，周建出具该条据的真实动机存在不合理之处；二、从周

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2437号上诉人（原审被告、原审反诉第三人）:沭阳县向明建筑安装工程有限公司,住所地沭阳县沭城街道珠海路绿苑食品公司院内三楼。法定代表人：仲向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清立，该公司员工。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:周康。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）:陆雷。上诉人沭阳县向明建筑……