离婚纠纷 （2012）邯市民一终字第951号

上诉人刘某于2010年4月起诉到法院要求与上诉人杨某离婚，后撤诉。刘某于2010年5月再次起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，刘某于2011年9月26日再一次向法院起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准予上诉人刘某与上诉人杨某离婚并无不当。关于出租车款的分割，因已生效的邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3512号民事判决中认定该车转让款为37.5万元，参照鉴定价格43万元，较为合理，且受让人已善意取得该车辆，故一审法院按照出租车的实际交易价格予以分割并无不妥。关于上诉人刘某上诉称养老金的问题，因一审法院是依上诉人杨某的申请调取的刘某在中国银行的账户存款情况，并按照夫妻共同存款予以分割，并无相应证据证明该款系养老金，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨某要求分割刘某出国期间的收入，因其未提交相关证据，且申请法院调取的刘某哥哥刘洪林、刘某女儿杨敏名下的账户上的欧元已被刘海林女儿和杨敏本人分别支取，该账户信息也未显示与本案上诉人刘某的关联，故对上诉人杨某该项请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上诉人刘某于2010年4月起诉到法院要求与上诉人杨某离婚，后撤诉。刘某于2010年5月再次起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，刘某于2011年9月26日再一次向法院起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准予上诉人刘某与上诉人杨某离婚并无不当。关于出租车款的分割，因已生效的邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3512号民事判决中认定该车转让款为37.5万元，参照鉴定价格43万元，较为合理，且受让人已善意取得该车辆，故一审法院按照出租车的实际交易价格予以分割并无不妥。关于上诉人刘某上诉称养老金的问题，因一审法院是依上诉人杨某的申请调取的刘某在中国银行的账户存款情况

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第951号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人钱学勇，河北鼎辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨某。委托代理人李晓野，河北道申律师事务所律师。上诉人刘某与上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，××××年……