生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终15611号

罗军国因工作纠纷动手打伤邓建英，侵害了邓建英的身体权和健康权，应当对邓建英承担侵权责任。虽然罗军国在2016年9月6日向邓建英支付了医疗费660元，但随即又在结算2016年8月份工资时无故扣罚了邓建英该月工资660元，由此可见罗军国以其自身实际行为表明不履行双方在派出所达成的调解协议，罗军国违约在先，现邓建英不同意继续履行调解协议并起诉要求罗军国承担其他赔偿费用于法有据，原审法院予以支持。罗军国抗辩其已支付邓建英医疗费660元，邓建英不能追究其任何责任无理，原审法院不予采纳。对于邓建英主张的各项请求，原审法院作出如下认定：1、医疗费：罗军国在调解当日已支付邓建英医疗费660元，虽然之后又在结算2016年8月工资时扣罚了660元，但鉴于邓建英已在双方的劳动争议纠纷中针对该扣罚工资提出了主张，该扣罚费用应在劳动争议案件中予以处理，故邓建英在本案中又主张医疗费660元属于重复主张，原审法院对此不予支持。2、后续治疗费：邓建英未提供证据证实需要后续治疗，原审法院对其主张的后续治疗费不予支持。3、误工费：邓建英因本次纠纷需到派出所处理及到医院进行治疗，确实产生误工费损失，原审法院酌情认定其因此误

罗军国因工作纠纷动手打伤邓建英，侵害了邓建英的身体权和健康权，应当对邓建英承担侵权责任。虽然罗军国在2016年9月6日向邓建英支付了医疗费660元，但随即又在结算2016年8月份工资时无故扣罚了邓建英该月工资660元，由此可见罗军国以其自身实际行为表明不履行双方在派出所达成的调解协议，罗军国违约在先，现邓建英不同意继续履行调解协议并起诉要求罗军国承担其他赔偿费用于法有据，原审法院予以支持。罗军国抗辩其已支付邓建英医疗费660元，邓建英不能追究其任何责任无理，原审法院不予采纳。对于邓建英主张的各项请求，原审法院作出如下认定：1、医疗费：罗军国在调解当日已支付邓建英医疗费660元，虽然之后又在结算

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15611号上诉人（原审原告）：邓建英。委托代理人：李文英，广东纵横天正律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。上诉人（原审被告）：罗军国。委托代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。上诉人邓建英、罗军国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……