民间借贷纠纷 （2017）湘11民终2079号

合法的借贷关系受法律保护。蒋忠民与邓玉辉、邓典之间的借贷关系有二人出具的借条、转账凭证予以证实，且庭审中邓玉辉对蒋忠民陈述的借款事实并无异议，仅抗辩借款与邓典无关，且已以幼儿园抵偿债务。但庭审中，邓玉辉、邓典就上述抗辩观点并未提供任何有效证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，对二人的上述抗辩观点依法不予支持。因双方之间对于月利率4%的约定，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的已给付的利息不得超过月利率3%；未给付的利息不得超过月利率2%的法定标准，且庭审中蒋忠民认可邓玉辉已依约向其支付三个月的利息，故对蒋忠民提出的要求邓玉辉、邓典从2014年3月29日起应按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持，即邓玉辉已偿还的利息7.2万元（60万元×3个月×4%），应为2014年3月29日至2014年7月28日期间4个月的借款利息（7.2万元÷60万元÷3%），从2014年7月29日起按月利率2%计付利息。邓玉辉、邓典出具的借条中虽未约定具体的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求

合法的借贷关系受法律保护。蒋忠民与邓玉辉、邓典之间的借贷关系有二人出具的借条、转账凭证予以证实，且庭审中邓玉辉对蒋忠民陈述的借款事实并无异议，仅抗辩借款与邓典无关，且已以幼儿园抵偿债务。但庭审中，邓玉辉、邓典就上述抗辩观点并未提供任何有效证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，对二人的上述抗辩观点依法不予支持。因双方之间对于月利率4%的约定，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的已给付的利息不得超过月利率3%；未给付的利息不得超过月利率2%的法定标准，且庭审中蒋忠民认可邓玉辉已依约向其支付三个月的利息，故对蒋忠民提出的要求邓玉辉、邓典从2014年3月29日

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2079号上诉人（原审被告）：邓典，男，1989年8月28日出生，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：曹鹏搏，北京市安博律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：蒋忠民，男，1970年3月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：马云波，湖南华湘律师事务所律师。原审被告：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，住湖南省永州……