敲诈勒索 （2014）永中法刑二终字第118号

被告人邓合祥在与骆某某等人赌博过程中，发现骆某某作弊并收缴骆某某身上的赌资后，利用和借助在本村围观人员众多且围观人员有人要殴打骆某某的情势优势，以自己及他人输钱为由，向骆某某索要钱财，其主观上有非法占有的目的，客观上骆某某的弟弟骆某某2是在不得以的情况下分两次交给邓合祥共计人民币20，000元钱，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。被告人邓合祥及其辩护人提出“事实严重不清，证据严重不足；骆某某是诈骗犯罪人而非受害人；输赢金额尚未查实，20，000元不能认定为犯罪数额”等理由，经查，均与客观事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人邓合祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。邓合祥上诉及在二审庭审中提出“骆某某以高科技赌博工具赢我们的钱，我们只是把自己的钱拿回来，主观上没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪”的理由。邓合祥的辩护人除坚持其在第一审中的意见外，着重提出“原判认定事实严重不清，证据严重不足；邓合祥的行为并非‘黑吃黑’；邓合祥只是当场追回被骗的钱财，主观上没有非法占有的目的，不

被告人邓合祥在与骆某某等人赌博过程中，发现骆某某作弊并收缴骆某某身上的赌资后，利用和借助在本村围观人员众多且围观人员有人要殴打骆某某的情势优势，以自己及他人输钱为由，向骆某某索要钱财，其主观上有非法占有的目的，客观上骆某某的弟弟骆某某2是在不得以的情况下分两次交给邓合祥共计人民币20，000元钱，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。被告人邓合祥及其辩护人提出“事实严重不清，证据严重不足；骆某某是诈骗犯罪人而非受害人；输赢金额尚未查实，20，000元不能认定为犯罪数额”等理由，经查，均与客观事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑二终字第118号原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓合祥，男，1973年9月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因聚众赌博于2014年2月9日被蓝山县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于同月20日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月6日被蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安执行逮捕，……