买卖合同纠纷 （2017）湘01民终4166号

对账函是上诉人做出同意履行的意思表示这是没有任何事实依据的，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人做出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。”而结合本案，上诉人并没有做出任何履行义务的意思表示，可是一审错误理解了对账函的意思。二、本案适用法律错误，一审判决在查明事实错误的情况下，错误适用法律，被上诉人不管从事实上还是从法律上都已经超过了两年的诉讼时效。而根据《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。而一审法院认定事实错误，致使适用法律错误。恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，纠正一审判决的错误。金蜂公司辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定被上诉人2005年向上诉人供应音像制品，截止2013年4月22日上诉人欠付被上诉人货款82316.98元，符合客观事实。本案核心证据是上诉人与被上诉人签署的对账函，对账函上明确上诉人欠被上诉人82316.87元货款，但对账

对账函是上诉人做出同意履行的意思表示这是没有任何事实依据的，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人做出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。”而结合本案，上诉人并没有做出任何履行义务的意思表示，可是一审错误理解了对账函的意思。二、本案适用法律错误，一审判决在查明事实错误的情况下，错误适用法律，被上诉人不管从事实上还是从法律上都已经超过了两年的诉讼时效。而根据《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4166号上诉人（原审被告）：长沙振雄音像传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路26号。法定代表人：唐国斌。委托诉讼代理人：谭军红，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南金蜂音像出版社有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路542号。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人……