保险纠纷 （2014）廊民二终字第2号

原告吴法伦在被告平安财险处为其自有轿车投保了车辆损失险，保险金额为106100元及不计免赔，双方保险合同关系成立，合同约定条款对双方具有法律效力。原告投保车辆发生单方肇事造成保险车辆受损，经法定部门鉴定，车辆损失为49588元，未超出原告投保保险金额，被告应在原告投保的车辆损失险范围内承担。被告辩称原告肇事车辆有驾驶人员酒驾顶替情况的意见，其提供的证据通话记录，不能证实原告具体通话内容，故其答辩主张，证据不足，一审法院不予支持；被告提出应按被告认定的车辆损失数额28623元赔偿原告的答辩主张，该数额系被告单方认定，原告不予认可，故一审不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告平安财险一次性赔偿原告吴法伦理赔款49588元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告平安财险负担，于判决生效后七日内交纳。平安财险对一审判决不服提起上诉称：一、上诉人不应对被上诉人承担任何赔偿责任。在

原告吴法伦在被告平安财险处为其自有轿车投保了车辆损失险，保险金额为106100元及不计免赔，双方保险合同关系成立，合同约定条款对双方具有法律效力。原告投保车辆发生单方肇事造成保险车辆受损，经法定部门鉴定，车辆损失为49588元，未超出原告投保保险金额，被告应在原告投保的车辆损失险范围内承担。被告辩称原告肇事车辆有驾驶人员酒驾顶替情况的意见，其提供的证据通话记录，不能证实原告具体通话内容，故其答辩主张，证据不足，一审法院不予支持；被告提出应按被告认定的车辆损失数额28623元赔偿原告的答辩主张，该数额系被告单方认定，原告不予认可，故一审不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第2号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。负责人陈玉兰，总经理。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴法伦，私企经营。委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）……