公路货物运输合同纠纷 （2014）昌中民一终字第285号

货运合同是指当事人为完成一定数量的货运任务，约定承运人使用约定的运输工具，在约定的时间内，将托运人的货物运送到约定的地点交由收货人收货并收取一定运费而明确相互权利义务的协议。本案中，双方当事人签订《全国公路货物运输协议书》之后，上诉人按约将货物运至目的地，但货物两次被拒收。此时，上诉人应与被上诉人充分协商，寻找解决问题的途径，以便减少双方的经济损失。但上诉人在未与被上诉人协商一致的情况下，将货物私自出售。且其所称因货物存在质量问题，故以每吨130元的价格出售的抗辩理由无证据证实。从本院查明的事实来看，被上诉人以每吨150元的价格收购的货物，将货物运至目的地每吨的运费是150元，被上诉人贩卖货物是为了获取利润，因此，每吨货物的出售价格应高出300元才符合常理。其私自出售货物的行为给被上诉人造成损失理应赔偿，综上所述，上诉人的上诉理由无证据证实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人俞召虎负担。本判决为终审

货运合同是指当事人为完成一定数量的货运任务，约定承运人使用约定的运输工具，在约定的时间内，将托运人的货物运送到约定的地点交由收货人收货并收取一定运费而明确相互权利义务的协议。本案中，双方当事人签订《全国公路货物运输协议书》之后，上诉人按约将货物运至目的地，但货物两次被拒收。此时，上诉人应与被上诉人充分协商，寻找解决问题的途径，以便减少双方的经济损失。但上诉人在未与被上诉人协商一致的情况下，将货物私自出售。且其所称因货物存在质量问题，故以每吨130元的价格出售的抗辩理由无证据证实。从本院查明的事实来看，被上诉人以每吨150元的价格收购的货物，将货物运至目的地每吨的运费是150元，被上诉人贩卖货物

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第285号上诉人（原审被告、反诉原告）：俞召虎，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辛桂花，女，汉族。原审被告：奇台县程胜运输公司。法定代表人：许万新，系该公司总经理。上诉人俞召虎因公路货物运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法……