民间借贷纠纷 （2019）豫17民终3835号

本案的争议焦点是2019年7月25日张付贵将借款本金10万元偿还孟庆兵，在张付贵未向孟庆兵支付利息的情况下孟庆兵把借条退还给张付贵，双方之间的债权债务是否归于消灭。从2018年1月15日张付贵向孟庆兵出具的借条看，张付贵向孟庆兵借款10万元，同时双方约定有借款利息；2019年7月25日张付贵把借款本金10万元偿还孟庆兵后，孟庆兵随即把借条退还给了张付贵，由此说明孟庆兵已对借条上的其余债权自愿放弃。因此，在孟庆兵将借条退还张付贵后，孟庆兵与张付贵之间的债权债务已归于消灭。现孟庆兵要求支付借款利息45000元缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孟庆兵的诉讼请求。案件受理费463元，由孟庆兵负担。双方当事人二审均未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是孟庆兵主张借款期间的利息是否有事实和法律依据。根据双方当事人在一审中提交的证据，双方借条中明确约定了借款利息按月息一分五计算，这说明双方在借款时对借款期间的利息有明确约定。张付贵主张孟庆兵将借条退还给其后，已经自愿放弃了其关

本案的争议焦点是2019年7月25日张付贵将借款本金10万元偿还孟庆兵，在张付贵未向孟庆兵支付利息的情况下孟庆兵把借条退还给张付贵，双方之间的债权债务是否归于消灭。从2018年1月15日张付贵向孟庆兵出具的借条看，张付贵向孟庆兵借款10万元，同时双方约定有借款利息；2019年7月25日张付贵把借款本金10万元偿还孟庆兵后，孟庆兵随即把借条退还给了张付贵，由此说明孟庆兵已对借条上的其余债权自愿放弃。因此，在孟庆兵将借条退还张付贵后，孟庆兵与张付贵之间的债权债务已归于消灭。现孟庆兵要求支付借款利息45000元缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3835号上诉人（原审原告）：孟庆兵，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张付贵，又名张富贵，男，1963年5月27日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：王建，男，1978年5月10日生，汉族，住河南省确山县。上诉人孟庆兵因与被上诉人张付……