租赁合同纠纷 （2017）豫01民终17003号

鸿源租赁站与林州二建公司前身林州市二建集团建设有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。鸿源租赁站按照合同履行了提供租赁物义务，而林州二建公司不按约定向鸿源租赁站支付租金,其行为已构成违约。鸿源租赁站要求其支付租金的请求正当，应予以支持。但鸿源租赁站主张的违约金过高，应按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算。林州二建公司的辩称理由，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、林州二建公司于本判决生效后十日内支付鸿源租赁站租金266814.58元并支付该款自2015年6月1日起至2017年7月18日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回鸿源租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，由林州二建公司负担。二审中，当

鸿源租赁站与林州二建公司前身林州市二建集团建设有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。鸿源租赁站按照合同履行了提供租赁物义务，而林州二建公司不按约定向鸿源租赁站支付租金,其行为已构成违约。鸿源租赁站要求其支付租金的请求正当，应予以支持。但鸿源租赁站主张的违约金过高，应按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算。林州二建公司的辩称理由，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17003号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站，住所地：郑州市二七区政通路升龙国际中心B区*号楼*单元****号。经营者：王金山。委托诉讼代理人：……