民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2074号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。姜伟向童正方借款400000元的事实有姜伟出具的《借条》及银行转账凭证为证，且庭审中姜伟亦默认该借款的真实存在，故对该借款事实原审法院予以认定。姜伟抗辩已经归还本案借款本金130000元，童正方认为该130000元系案外人金娇云与案外人贾丽梅之间的款项往来，与本案无关联，童正方、姜伟并无约定由案外人代姜伟向童正方归还款项，且银行转账的附言系案外人贾丽梅单方出具。对此，原审法院认为，虽然上述130000元的支付时间在姜伟向童正方出具《借条》的时间即2012年11月30日之后，但该130000元系由案外人贾丽梅支付给童正方之妻金娇云，根据姜伟在庭审中陈述，姜伟通过案外人贾丽梅与童正方之妻金娇云之间还存在股权纠纷，虽三张网上银行电子回单的附言分别为“姜伟指定借款账户”、“姜伟指定接款账户”、“替姜伟指定支付”，但并未明确指明所汇款项实际系用于归还案涉借款。且此后姜伟于2013年12月4日在上述《借条》下方写明“现约定于2014年2月20日前支付20万元，2014年3月15日前支付20万元。此据！借款人：姜伟2013.1

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。姜伟向童正方借款400000元的事实有姜伟出具的《借条》及银行转账凭证为证，且庭审中姜伟亦默认该借款的真实存在，故对该借款事实原审法院予以认定。姜伟抗辩已经归还本案借款本金130000元，童正方认为该130000元系案外人金娇云与案外人贾丽梅之间的款项往来，与本案无关联，童正方、姜伟并无约定由案外人代姜伟向童正方归还款项，且银行转账的附言系案外人贾丽梅单方出具。对此，原审法院认为，虽然上述130000元的支付时间在姜伟向童正方出具《借条》的时间即2012年11月30日之后，但该130000元系由案外人贾丽梅支付给童正方之

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2074号上诉人（原审被告）姜伟。委托代理人毛晓伟。被上诉人（原审原告）童正方。委托代理人郑国娣、袁法群。上诉人姜伟因与被上诉人童正方民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2012年1……