（2015）昆民二终字第482号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案双方当事人对诉争款项所有权变动的原因各执一词，原告依银行转账凭证主张被告应对其承担还款责任，但银行转账凭证并不具备债权凭证的性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，本案中两笔转账的备注为货款及差旅费，但原告当庭否认了该汇款备注的用途，故该笔汇款基于何种原因无法判断，此外虽然原告提交了民事判决书及录音证据各一份，但该判决书中并未对本案诉争的款项性质予以认定，该录音中被告王某也未认可诉争的250000元为借款，上述证据未能形成证据锁链以直接推定原、被告间构成借贷关系，原告应就原、被告间存在借贷关系负有进一步举证证明的责任，否

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案双方当事人对诉争款项所有权变动的原因各执一词，原告依银行转账凭证主张被告应对其承担还款责任，但银行转账凭证并不具备债权凭证的性质，不能完整的证明付

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第482号上诉人（一审原告）云某建材有限公司。法定代表人陈建君，总经理。委托代理人欧文杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）王某，男，1982年9月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。上诉人云某建材有限公司因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1394号民事判决，向本院……