（2014）青民二商终字第909号

本案系租赁合同纠纷案件。真源公司欠德瑞特公司变压器租赁费70000元，真源公司认可，原审法院予以认定，真源公司应当支付该款。关于德瑞特公司主张的另外15000元的租赁费，原审法院认为，双方虽然未签订租赁合同，但根据双方签订的《箱变租赁合同》约定租赁期限为：“根据甲方工程进度可顺延租赁期限”，视为双方已经顺延了租赁期限，真源公司实际使用两台变压器至2014年4月2日才拆除，期间从2014年2月19日至2014年4月2日共计45天的租赁费15000元真源公司应当承担。真源公司辩称的2014年4月2日才拆除变压器是德瑞特公司的原因，无证据证明，原审法院不予认定。德瑞特公司主张的利息符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：青岛真源置业有限公司于本判决生效后10日内支付青岛德瑞特电气有限公司变压器租赁费85000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自起诉时起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

本案系租赁合同纠纷案件。真源公司欠德瑞特公司变压器租赁费70000元，真源公司认可，原审法院予以认定，真源公司应当支付该款。关于德瑞特公司主张的另外15000元的租赁费，原审法院认为，双方虽然未签订租赁合同，但根据双方签订的《箱变租赁合同》约定租赁期限为：“根据甲方工程进度可顺延租赁期限”，视为双方已经顺延了租赁期限，真源公司实际使用两台变压器至2014年4月2日才拆除，期间从2014年2月19日至2014年4月2日共计45天的租赁费15000元真源公司应当承担。真源公司辩称的2014年4月2日才拆除变压器是德瑞特公司的原因，无证据证明，原审法院不予认定。德瑞特公司主张的利息符合法律规定，原审

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第909号上诉人（原审被告）青岛真源置业有限公司。法定代表人王成卫，该公司总经理。委托代理人王仕亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）青岛德瑞特电气有限公司。法定代表人周永德，该公司总经理。委托代理人魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。上诉人青岛真源置业有限公司（以下简称真源公司）因与被上诉人青岛德瑞特电气有限公司（以下简称德……