买卖合同纠纷 （2017）苏05民终4784号

凯诺公司、永信公司双方订立的《销售代理协议》依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。凯诺公司按约供货后，永信公司未能按约支付相应货款，对此应承担相应的民事责任。凯诺公司就所主张的永信公司余欠货款，提供了系统的销售代理协议项下发生的订单、送货单、发票，其中包括了永信公司提供的8份工业品买卖合同业务，且最终业务往来由应收账款询证函经双方确认，证据充分，应予采信。对于永信公司抗辩认为销售代理协议并未实际履行，与凯诺公司未对账，与凯诺公司产生的货款纠纷是产生于其他工业品买卖合同，与事实不符，不予采纳。永信公司理应按《销售代理协议》所实际发生业务承担付款义务。对于永信公司认为应收账款询证函是受到欺骗而签章，仅凭永信公司方授权代表樊某的证言不足以否定该函的真实性。关于永信公司提出的处罚4万元应由凯诺公司方承担，对此凯诺公司同意从永信公司所欠货款中予以扣除，一审法院予以认可。凯诺公司要求永信公司支付从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，一审法院判决：永信公司于判决生效之日起十日内支付凯诺公司货款20163514.42元及该款

凯诺公司、永信公司双方订立的《销售代理协议》依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。凯诺公司按约供货后，永信公司未能按约支付相应货款，对此应承担相应的民事责任。凯诺公司就所主张的永信公司余欠货款，提供了系统的销售代理协议项下发生的订单、送货单、发票，其中包括了永信公司提供的8份工业品买卖合同业务，且最终业务往来由应收账款询证函经双方确认，证据充分，应予采信。对于永信公司抗辩认为销售代理协议并未实际履行，与凯诺公司未对账，与凯诺公司产生的货款纠纷是产生于其他工业品买卖合同，与事实不符，不予采纳。永信公司理应按《销售代理协议》所实际发生业务承担付款义务。对于永信公司认为应收账款询证函是受到欺骗

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4784号上诉人(原审被告)：武汉永信科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦9层。法定代表人：王洪近，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被诉人(原审原告)：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。诉讼代……