民间借贷纠纷 （2019）粤20民终4432号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2014年8月29日借条载明借款金额是300000元，而当日转账金额仅为276000元；2016年5月20日《借款质押担保合同》载明的600000元包括2017年8月29日借款300000元、2016年5月14日转账20000元、2016年5月20日转账200000元；冼伟平主张第一笔借款现金支付24000元、第二笔借款现金支付80000元，但2016年5月20日敬宗碧作为收款人、王小丽作为担保人出具收据载明600000元借款系分三次转账形成，而冼伟平未提供其他证据证实已履行以现金形式向出借人支付借款的义务，因此一审法院根据冼伟平实际出借金额认定第一笔借款本金为276000元、第二笔借款本金为220000元。关于王小丽、敬宗碧还款性质问题。庭审中，双方均确认敬宗碧2014年8月至2015年6月每月向冼伟平还款12000元、2015年7月到2016年4月每月还款20000元、2016年5月至
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2014年8月29日借条载明借款金额是300000元，而当日转账金额仅为276000元；2016年5月20日《借款质押担保合同》载明的600000元包括2017年8月29日借款300000元、2016年5月14日转账20000元、2016年5月20日转账200000元；冼伟平主张第一笔借款现金支付24000元、第二笔借款现金支付80000元，但2016年5月20日敬宗碧作为收款人、王小丽作为担保人
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4432号上诉人（原审被告）：敬宗碧，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人（原审被告）：王小丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼伟平，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼……