（2016）浙03刑终第1563号

上诉人何海华、原审被告人陈小敏结伙伪造国家机关印章和公司印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，对二人应数罪并罚。何海华主动通过QQ联系制假者并刻印了多达11枚国家机关印章和企业印章，行为积极，作用大，系主犯，其关于系从犯的理由不足，不予采纳。原判鉴于何海华归案后如实供述主要犯罪事实，已予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年适当。但是，根据从旧兼从轻原则，本案犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施前，应适用修正前的刑法，不应并处罚金刑，故原判对何海华、陈小敏分别并处罚金人民币10000元不当，适用法律错误，应予纠正。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1102号刑事判决的第三项，即随案移送的涉案印章11枚，均予以没收。二、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1102号刑事判决的第一、二项，即被告人何海华犯

上诉人何海华、原审被告人陈小敏结伙伪造国家机关印章和公司印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，对二人应数罪并罚。何海华主动通过QQ联系制假者并刻印了多达11枚国家机关印章和企业印章，行为积极，作用大，系主犯，其关于系从犯的理由不足，不予采纳。原判鉴于何海华归案后如实供述主要犯罪事实，已予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年适当。但是，根据从旧兼从轻原则，本案犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施前，应适用修正前的刑法，不应并处罚金刑，故原判对何海华、陈小敏分别并处罚金人民币10000元不当，适用法律错误，应予纠正。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙03刑终第1563号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）何海华，男，1986年2月27日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，务工，住望江县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人陈小敏，女，1981年8月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2016年5月6日被刑事……