责任保险合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第08218号

基于涉案车辆在太平洋保险瓦房店支公司投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者商业责任险等险种的事实，太平洋保险瓦房店支公司向投保人唐光签发保单及相应保险条款，彼此双方之间由此形成保险合同关系，该保险合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。现涉案车辆发生了符合合同约定的保险事故，太平洋保险瓦房店支公司应按合同约定履行相应的赔付责任。根据太平洋保险瓦房店支公司的上诉理由以及本院审理的情况，本案的焦点问题在于太平洋保险瓦房店支公司签发的在案机动车第三者责任保险条款中是否对免除和限制其赔付责任的条款作了明显的加粗加黑提示，以及涉案保险事故造成的第三者损失数额如何认定。经核查双方无异议的在案机动车第三者责任保险条款，其中并未对有关驾驶人驾驶证时效情况下发生交通事故保险人不承担赔偿责任的免责条款，以及发生交通事故时车辆违反装载规定增加10％绝对免赔率的限制保险人赔偿责任条款进行加粗加黑提示或明显的加粗加黑提示，太平洋保险瓦房店支公司关于其已经对保险条款中的免责部分作了明显的加粗加黑提示的上诉主张与事实不符。太平洋保险瓦房店支公司在审理中又以载有上述条款内容的整页合同纸张与其他合同纸张颜色

基于涉案车辆在太平洋保险瓦房店支公司投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者商业责任险等险种的事实，太平洋保险瓦房店支公司向投保人唐光签发保单及相应保险条款，彼此双方之间由此形成保险合同关系，该保险合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。现涉案车辆发生了符合合同约定的保险事故，太平洋保险瓦房店支公司应按合同约定履行相应的赔付责任。根据太平洋保险瓦房店支公司的上诉理由以及本院审理的情况，本案的焦点问题在于太平洋保险瓦房店支公司签发的在案机动车第三者责任保险条款中是否对免除和限制其赔付责任的条款作了明显的加粗加黑提示，以及涉案保险事故造成的第三者损失数额如何认定。经核查双方无异议的在案机

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第08218号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市德林街三段5号。法定代表人冷德春，经理。委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐光，男，1974年6月2日出生，北京宏远鑫恒达运输中心业主。委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险……