（2016）川08行终75号

原告要求被告确认青川县青川宾馆有限责任公司目前的股权结构的诉讼请求不属于被告的法定职责，股权结构属于公司内部事务，被告无权干预公司内部事务。原告要求被告公开青川县青川宾馆有限责任公司所有的设立、变更登记的详细资料的诉讼请求不能成立，公司设立、变更登记信息牵涉到公司的商业秘密，不属于被告依职权主动公开的范围，而是属于依申请公开的信息，但原告没有向本院提交向被告申请公开的证据，对于该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告公开向原告道歉不属于本案的审理范围，也没有理由支持，本院不予支持。在庭审过程中，原告没有对青川宾馆在2015年之前的变更登记提出异议，原告认为被告于2015年4月24日对青川宾馆的变更登记存在错误，被告在庭审过程中知道到后，主动调查并积极纠正了错误，青川宾馆也已经按照被告作出的青食药工商质监处字[2016]80号《行政处罚决定书》缴纳了罚款，并没有提出行政复议或行政诉讼，但原告仍然不愿意变更诉讼请求，坚持要求被告更改对青川宾馆有限责任公司股权变更过程中的错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项的规定，判决：一、确认青川县食品药品和工商质监局

原告要求被告确认青川县青川宾馆有限责任公司目前的股权结构的诉讼请求不属于被告的法定职责，股权结构属于公司内部事务，被告无权干预公司内部事务。原告要求被告公开青川县青川宾馆有限责任公司所有的设立、变更登记的详细资料的诉讼请求不能成立，公司设立、变更登记信息牵涉到公司的商业秘密，不属于被告依职权主动公开的范围，而是属于依申请公开的信息，但原告没有向本院提交向被告申请公开的证据，对于该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告公开向原告道歉不属于本案的审理范围，也没有理由支持，本院不予支持。在庭审过程中，原告没有对青川宾馆在2015年之前的变更登记提出异议，原告认为被告于2015年4月24日对青川宾馆的变

四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川08行终75号上诉人（原审原告）龚海燕，女，汉族，生于1972年10月6日，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈法长，广东广河律师事务所律师。上诉人（原审被告）青川县食品药品和工商质监局。住所地：四川省青川县。法定代表人尹顺强，该局局长。委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。原审第三人赖恒益，男，汉族，生于1958年10月3日，住四川省青川……