生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕05民终815号

本案的争议焦点是上诉人豪杰电缆公司应当对本案被上诉人畅奔的损失担的赔偿责任是多少，以及宏远物业公司是否应当承担赔偿责任。被上诉人因围墙倒塌造成伤害，根据陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定结论和查明的事实，本案围墙在建设过程中存在设计、施工不周，长期使用中地表水浸透，以及使用中维护加固不及时，以上因素导致事故发生，作为围墙的所有人、使用人和建设方的豪杰电缆公司以及相邻使用收益人宏远物业公司对以上事故因素的发生均存在过错，依据侵权责任法第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，宏远物业公司、豪杰电缆公司以及渭南陶朱房地产开发有限责任公司应是本次事故伤害的连带赔偿责任人，渭南陶朱房地产开发有限责任公司亦不是本案必要共同诉讼当事人，一审判处认定二上诉人的赔偿责任亦适当合理，故二上诉人减、免其赔偿责任的上诉主张，因依据事实不充分，理由于法不符，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

本案的争议焦点是上诉人豪杰电缆公司应当对本案被上诉人畅奔的损失担的赔偿责任是多少，以及宏远物业公司是否应当承担赔偿责任。被上诉人因围墙倒塌造成伤害，根据陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定结论和查明的事实，本案围墙在建设过程中存在设计、施工不周，长期使用中地表水浸透，以及使用中维护加固不及时，以上因素导致事故发生，作为围墙的所有人、使用人和建设方的豪杰电缆公司以及相邻使用收益人宏远物业公司对以上事故因素的发生均存在过错，依据侵权责任法第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，宏远物业公司、豪杰电缆公司以及渭南陶朱房地产开发有限责任公司应是本次事故伤害的

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终815号上诉人（原审被告）渭南市豪杰电线电缆有限公司。住所地：渭南市渭花路西侧**号。法定代表人：田桂红，系该公司总经理。委托代理人易天社，系陕西渭临律师事务所律师。上诉人（原审被告）渭南市宏远物业管理有限责任公司。住所地：渭南市解放路***号。法定代表人：李淑联，系该公司总经理。委托理人李国锋，男，1971年12月30日出生，汉族，……