庆典服务合同纠纷 （2016）川08民终438号

原、被告对双方在协商婚庆策划的过程中所形成的服务项目策划单、定金收据的真实性无异议，本院予以确认并作为认定本案相关案件事实的依据。通过上述证据能够证实原、被告双方形成婚姻庆典服务合同关系，因履行该合同所约定的内容系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方理应本着诚实信用原则严格遵守，否则将承担相应的违约责任。通过庭审查明原告按照策划中约定的服务项目，已完全履行合同约定的全部内容，被告在接受该服务之后应按约定的时间支付合同余款，其拒绝支付的行为构成违约，原告请求判令被告立即支付的诉讼请求本院予以支持。被告在诉讼中虽抗辩光碟的制作未包含来宾敬酒的场面，不符合双方约定以及婚礼庆典的通常标准，但通过庭审查明的事实，双方在摄影服务事项中，并未对婚礼中的必拍场景进行约定，也未提供出证据证明婚礼庆典对摄像的通常标准，且根据我国规定的《婚姻庆典服务》国家标准中，对拍摄场景也系双方协商范围并无强制性的规定，故其抗辩理由本院不予支持。介于双方在履行合同的过程中，实际对尾款支付的时间重新达成合意，即从2015年10月17日支付变更为光碟交付之后支付，但至今原告未向被告

原、被告对双方在协商婚庆策划的过程中所形成的服务项目策划单、定金收据的真实性无异议，本院予以确认并作为认定本案相关案件事实的依据。通过上述证据能够证实原、被告双方形成婚姻庆典服务合同关系，因履行该合同所约定的内容系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方理应本着诚实信用原则严格遵守，否则将承担相应的违约责任。通过庭审查明原告按照策划中约定的服务项目，已完全履行合同约定的全部内容，被告在接受该服务之后应按约定的时间支付合同余款，其拒绝支付的行为构成违约，原告请求判令被告立即支付的诉讼请求本院予以支持。被告在诉讼中虽抗辩光碟的制作未包含来宾敬酒的场面，不符合

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终438号上诉人（原审被告）：陈礼军，男，生于1987年9月10日，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：陈天超，男，生于1961年3月11日，汉族，个体工商户，住四川省广元市利州区，系上诉人陈礼军之父。被上诉人（原审原告）：广元市利州区华年印象婚庆服务部，住所地四川省广元市利州区上城壕东侧锦凤苑B栋1层18号。经营者：杨波，男，生于198……