买卖合同纠纷 （2019）桂01民终7170号

不存在爱之森公司对李溪梅收取加盟费、权利金、保证金和进行经营指导等加盟关系之核心要素，进而判定双方存在的是买卖合同关系而非加盟关系是片面的。首先，爱之森公司对李溪梅存在经营指导；其次，加盟费、权利金、保证金并非合作加盟关系的核心要素，爱之森公司需要依托李溪梅为其开拓双定市场，所以以免收加盟费的条件与李溪梅进行合作，待合作开始后，爱之森公司发现双定市场容量非常大，利益非常可观，所以又向李溪梅提出收取加盟费的要求，但因爱之森公司将加盟费由免费到5万元、10万元、12万元直至25万元，在李溪梅不停让步中而不停加码，严重违背诚信原则，想一次达到独吞双定市场的目的，最后导致双方无法进行合作，造成李溪梅在最佳销售时机无货可卖的局面；最后，这些要素为合作加盟关系的相关要素，并非必备要素，对是否存在合作加盟关系应从限制唯一进货渠道、定期或不定期进行经营指导、业务培训和市场督导等合作加盟的实质特征来判断，而不能仅以无加盟费的存在僵化地认定不存在合作加盟关系。综上，李溪梅与爱之森公司之间为合作加盟关系而非买卖合同关系，爱之森公司应与李溪梅解除合作关系进行对账结算，一审法院认定事实错误。二、一审法院程序违法

不存在爱之森公司对李溪梅收取加盟费、权利金、保证金和进行经营指导等加盟关系之核心要素，进而判定双方存在的是买卖合同关系而非加盟关系是片面的。首先，爱之森公司对李溪梅存在经营指导；其次，加盟费、权利金、保证金并非合作加盟关系的核心要素，爱之森公司需要依托李溪梅为其开拓双定市场，所以以免收加盟费的条件与李溪梅进行合作，待合作开始后，爱之森公司发现双定市场容量非常大，利益非常可观，所以又向李溪梅提出收取加盟费的要求，但因爱之森公司将加盟费由免费到5万元、10万元、12万元直至25万元，在李溪梅不停让步中而不停加码，严重违背诚信原则，想一次达到独吞双定市场的目的，最后导致双方无法进行合作，造成李溪梅在

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7170号 上诉人（原审被告）：李溪梅，女，1981年8月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐恒敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西爱之森农业服务有限公司，住所地：南宁市科园大道37号广西农业科技市场502号铺面，统一社会信用代……