民间借贷纠纷 （2016）豫01民终5790号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李东旭主张通过发送短信形式告知何建霆债权转让事宜，李东旭证据不足以证明已履行告知债务人何建霆债权转让的事实。李东旭的诉讼请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告李东旭的起诉。案件受理费18372元，全部退还原告李东旭。上诉人李东旭不服该裁定向本院提起上诉称：一、原债权人已经按照法定方式向被上诉人何建霆履行了债权转让的通知义务，一审法院对该事实不予认定，明显错误。被上诉人何建霆原公司同事、业务往来人员均可以证明接收告知债权转让短信的电话号码153××××3366、138××××8333是由何建霆本人在使用。中国移动通信的机主登记记录也可以证明接收告知债权转让短信的电话号码是登记在何建霆名下。上诉人起诉前，原债权人已经通过发送短信的方式告知债务人债权转让的事实，有上诉人提交的发送短信内容的照片为证。上诉人起诉时，通过公告送达的方式向被上诉人告知了债权转让的事实，这也

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李东旭主张通过发送短信形式告知何建霆债权转让事宜，李东旭证据不足以证明已履行告知债务人何建霆债权转让的事实。李东旭的诉讼请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告李东旭的起诉。案件受理费18372元，全部退还原告李东旭。上诉人李东旭不服该裁定向本院提起上诉称：一、原债权人已经按照法定方式向被上诉人何建霆履行了债权转让的通知义务，一审法院对该事实不予认定，明显错误。被上诉人

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终5790号上诉人（原审原告）李东旭，男，1980年4月10日出生，汉族。委托代理人王治林，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人王晶晶，河南尤扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨明浩，女，1982年8月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）河南科盛农牧发展有限公司，住所……