加工合同纠纷 （2019）粤19民终13083号

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对汤某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，汤某1上诉主张与百盛公司、程时亮共同约定，由汤某1与程时亮各承担案涉债务的一半，但对此未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且百盛公司对此不予确认，故汤某1的该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，志程公司及汤某1、程时亮均未按照期限付款，原审法院结合欠款金额与时间，酌定逾期付款利息利率按按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%并无不当，本院予以维持。汤某1对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人汤某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对汤某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，汤某1上诉主张与百盛公司、程时亮共同约定，由汤某1与程时亮各承担案涉债务的一半，但对此未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且百盛公司对此不予确认，故汤某1的该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13083号上诉人（原审被告）：汤某1，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县******汤西组43-2号，公民身份号码为342************154。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：官佳杰，广东乾耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市百盛精工科技有限公司。住所地：广东……