生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京01民终5204号

交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定王剑峰负全部责任，曾鑫眉无责任，故王剑峰应赔偿曾鑫眉因此次事故产生的全部合理损失。事故现场的监控录像显示曾鑫眉左胳膊挎着包行走，王剑峰在骑自行车行驶时右侧与曾鑫眉左侧相撞，海淀医院急诊科的视频中医生看过片子后虽认为没事，但仍建议曾鑫眉到骨科复诊，后曾鑫眉到骨科持续治疗，可以证实曾鑫眉左胳膊及左手在事故发生前并未受伤，而是由于此次事故导致受伤，曾鑫眉在海淀医院的治疗具有连续性且系遵急诊科医嘱到骨科治疗，法院认为曾鑫眉的伤情与此次交通事故具有因果关系，故王剑峰对事故事实及责任认定提出异议并认为曾鑫眉的伤情不是其造成的的抗辩意见，法院不予采信。现曾鑫眉主张的医疗费过高，其对喷鼻剂的费用与事故的关联性未提供证据且未作出合理解释，故法院不予支持，对于曾鑫眉主张的其他医疗费，法院予以支持；曾鑫眉虽未提供医院建议加强营养的证明，但考虑其具体伤情需适当补充营养，对于营养费的金额法院酌情判定；曾鑫眉虽未提供医院护理证明，但考虑其具体伤情需人陪护，法院酌情支持其35天的护理费；曾鑫眉主张误工费的标准及期限适当，但计算金额有

交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定王剑峰负全部责任，曾鑫眉无责任，故王剑峰应赔偿曾鑫眉因此次事故产生的全部合理损失。事故现场的监控录像显示曾鑫眉左胳膊挎着包行走，王剑峰在骑自行车行驶时右侧与曾鑫眉左侧相撞，海淀医院急诊科的视频中医生看过片子后虽认为没事，但仍建议曾鑫眉到骨科复诊，后曾鑫眉到骨科持续治疗，可以证实曾鑫眉左胳膊及左手在事故发生前并未受伤，而是由于此次事故导致受伤，曾鑫眉在海淀医院的治疗具有连续性且系遵急诊科医嘱到骨科治疗，法院认为曾鑫眉的伤情与此次交通事故具有因果关系，故王剑峰对事故事实及责任认定提出异议并认为曾鑫眉的伤情不是其造成

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5204号上诉人（原审被告）:王剑峰，男，1962年3月18日出生。委托诉讼代理人:李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾鑫眉，女，1957年7月1日出生。上诉人王剑峰与被上诉人曾鑫眉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……