加工合同纠纷 （2017）苏01民终3308号

索特包装公司与糖糖屋公司系多年业务合作关系，双方签订的多份《产品订货单（代合同）》实为加工承揽合同，均系双方真实意思表示，合法、有效，应当按照订货单内容履行各自的义务。上述《产品订货单（代合同）》均确定索特包装公司必须按糖糖屋公司指定的产品品名、规格、数量等标准及时供货，对于不符合要求的产品，糖糖屋公司有权立即退货。在实际操作中，由于订单数量较多，双方业务并不是每一笔签订书面合同，每一笔结算，而是汇总结算。现糖糖屋公司亦认可仍有45258元货款未支付，但辩称，该货款其中41258元系“和田大枣拉链袋”的款项，因为索特包装公司的出错，造成其损失，所以不仅不应付款，还要求索特包装公司赔偿损失并退货。针对41258元货款双方虽然没有签订书面《产品订货单（代合同）》，然而糖糖屋公司已按照双方的操作惯例予以签收确认。加工承揽合同系承揽方按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。糖糖屋公司认为导致不付款的事由系“和田大枣拉链袋”标明的千焦英文表述与国家标准不一致，却不能提供索特包装公司将正确版本变更为错误版本的证据。况且“和田大枣拉链袋”包装袋中“千焦”英文大小写的瑕疵，糖糖屋

索特包装公司与糖糖屋公司系多年业务合作关系，双方签订的多份《产品订货单（代合同）》实为加工承揽合同，均系双方真实意思表示，合法、有效，应当按照订货单内容履行各自的义务。上述《产品订货单（代合同）》均确定索特包装公司必须按糖糖屋公司指定的产品品名、规格、数量等标准及时供货，对于不符合要求的产品，糖糖屋公司有权立即退货。在实际操作中，由于订单数量较多，双方业务并不是每一笔签订书面合同，每一笔结算，而是汇总结算。现糖糖屋公司亦认可仍有45258元货款未支付，但辩称，该货款其中41258元系“和田大枣拉链袋”的款项，因为索特包装公司的出错，造成其损失，所以不仅不应付款，还要求索特包装公司赔偿损失并退货

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3308号上诉人(原审被告、反诉原告）：南京糖糖屋零食物语食品有限公司，住所地在南京市秦淮区延龄巷2号5楼。法定代表人：闫兴亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长柱，男，该公司执行总监。委托诉讼代理人：孟凡栋，男，该公司销售经理。上诉人(原审原告、反诉被告）：南京索特包装制品有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区小湾路3号。法定代表人……