装饰装修合同纠纷 （2019）陕01民终13813号

本案争议焦点有两个，一是合同主体；二是曾兵阳各项诉请是否应当支持。关于争议焦点一，曾兵阳、顾圣祥对于是否存在书面装饰装修合同陈述不一，但从双方均认可且签字的《事情经过》中可以看出，涉案房屋的装修合同系曾兵阳与陕西汇豪装饰工程有限公司签订。屋内沙发墙、电视墙未在装修合同约定范围内，由顾圣祥本人收款并负责施工。因此，涉案房屋的装修工程实际应存在两份合同关系，主体部分的装修工程应是曾兵阳与陕西汇豪装饰工程有限公司之间订立，沙发墙、电视墙装修工程应是曾兵阳与顾圣祥之间订立。关于争议焦点二，曾兵阳申请司法鉴定并主张屋内装修问题及赔偿应由顾圣祥承担，但因除沙发墙、电视墙外的其余装修工程施工主体并非本案顾圣祥，故对曾兵阳的鉴定申请未受理，曾兵阳该部分诉讼请求一审法院不予支持。关于沙发墙、电视墙，双方对工程款数额陈述不一，均未提交证据佐证，但从双方确认的《事情经过》中可以看出，该部分工程款应为15000元，现曾兵阳主张顾圣祥承担责任，顾圣祥同意退款，故顾圣祥应当支付曾兵阳相应赔偿款15000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于

本案争议焦点有两个，一是合同主体；二是曾兵阳各项诉请是否应当支持。关于争议焦点一，曾兵阳、顾圣祥对于是否存在书面装饰装修合同陈述不一，但从双方均认可且签字的《事情经过》中可以看出，涉案房屋的装修合同系曾兵阳与陕西汇豪装饰工程有限公司签订。屋内沙发墙、电视墙未在装修合同约定范围内，由顾圣祥本人收款并负责施工。因此，涉案房屋的装修工程实际应存在两份合同关系，主体部分的装修工程应是曾兵阳与陕西汇豪装饰工程有限公司之间订立，沙发墙、电视墙装修工程应是曾兵阳与顾圣祥之间订立。关于争议焦点二，曾兵阳申请司法鉴定并主张屋内装修问题及赔偿应由顾圣祥承担，但因除沙发墙、电视墙外的其余装修工程施工主体并非本案顾圣

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终13813号上诉人（原审原告）:曾兵阳，男，汉族，1969年3月14日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾圣祥，男，汉族，1971年6月21日出生，住西安市长安区周家庄。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西至正律师事务所实习律师。上诉人……